W związku z wystosowanym przez Panią Zofię Wietrzycką-Saddig pismem dotyczącym naruszenia przepisów ustawy o NIK oraz ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych proszę o zajęcie stanowiska w powyższej sprawie.

 

W załączeniu przesyłam pismo Pani Zofii Wietrzyckiej-Saddig.

Z poważaniem,

Krzysztof Borkowski

Poseł na Sejm RP

Pismo Wicedyrektor Delegatury NIK w Warszawie p. Zofii Wietrzyckiej- Saddig

       Zwracam się do Pana Posła z uprzejmą prośbą o zajęcie się sprawami rażącego naruszenia przepisów ustawy o NIK oraz ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych.
        Obydwie te ustawy nakładają na Izbę obowiązek składania zawiadomień do właściwych rzeczników dyscypliny w każdym przypadku, ujawnienia w trakcie kontroli czynu wskazującego na naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Przepisy te mają charakter obligatoryjny i w żadnym przypadku ustawodawca nie dopuszcza możliwości traktowania tych przepisów jako fakultatywnych.
        Z uwagi na powyższe wydaje się konieczne podjęcie działań ze strony Sejmowej Komisji ds. Kontroli Państwowej mających na celu wyjaśnienie następujących przypadków łamania przepisów w trakcie działalności NIK, aby nie spotkać się z zarzutem o nie dołożeniu ze strony Komisji należytej staranności w trakcie prac nad przygotowaniem wydania opinni dot. działalności NIK, w której Komisja autorytatywnie stwierdza zgodność działania NIK z planem kontroli oraz ustawą o Najwyższej Izbie Kontroli.
        Zaistniałe przypadki nielegalnego działania NIK dotyczą następujących faktów:
1. Nie dopełnienia przez NIK obowiązku ustawowego wynikającego z art. 63 ust. 3 ustawy o Najwyższej Izby Kontroli przez fakt nie wysłania przez Dyrektora Delegatura NIK w Warszawie ok. 30 zawiadomień o naruszeniu dyscypliny finansów publicznych dotyczących m.in. stwierdzonych nieprawidłowości w trakcie kontroli wykonania budżetu pństwa.
     Na obecnym etapie Komisja ds. Kontroli Państwowej jest władna stwierdzić w jakim stopniu te ww. fakty rzutowały na jakość i rzetelność zawartych zapisów w przedmiotowym sprawozdaniu z działalności NIK i czy nie nastąpiło potwierdzenie nieprawdy co do uzyskanych przez NIK efektów finansowych kontroli.
 2. Dyrektor Delegatury NIK w Warszawie rażąco przekraczając swoje kompetencje powołał nielegalne Komisje (Zarządzenie nr 1 i 2 ze stycznia 2010 r.) w celu uniknięcia odpowiedzialności za niedopełnienie obowiązków ustawowych polegających na nie zawiadomieniu odpowiednich organów o stwierdzonych naruszeniach dyscypliny finansów publicznych stwierdzonych w trakcie kontroli m.in. z wykonania budżetu państwa.
        W świetle niepodważalnych faktów i dowodów z niewiadomych mi powodów Prezes NIK nie podjął działań zgodnych z ustawą o NIK w celu wdrożenia legalnej procwdury i zastosowania przepisów ustawy oNIK (art. 89 pkt.1 ), które jednoznacznie stanowią,  że pracownik mianowany ponosi odpowiedzialność dyscyplinarną za naruszenie obowiązków służbowych lub uchybienia godności stanowiska. W przedmiotowej sprawie ewidentnie wystąpiły przesłanki określone w dyspozycji ww. artykułu ustawy o NIK, a mimo to Prezes NIK nie podjął do chwili obecnej działań w tym zakresie.
          Z uwagi na powyższe, jak również ciężar gatunkowy problemu oraz dokumentów takich jak: informacja z wykonania budżetu państwa, jak i sprawozdanie z działalności NIK, w trosce o to aby opinia Komisji była rzetelna bardzo proszę Pana Posła o wezwanie przed wydaniem opinii przez Komisję ds. Kontroli Państwowej niżej wymienionych pracowników Delegatury NIK w Warszawie:
a. Mirosław Hamera- wicedyrektor Delegatury NIK w Warszawie,
b. Mirosław Nowakowski- doradca w Delegaturze NIK w Warszawie,
c.Zofia Wietrzycka-Saddig- Wicedyrektor  Delegatury NIK w Warszawie,
d. Mirosław Świerydziukowski- doradca prawny w Delegaturze NIK w Warszawie,
e. Maria Kosior- doradca ekonomiczny w Delegaturze NIK w Warszawie,
f. Grzelak- doradca w Delegaturze NIK w Warszawie.

Z poważaniem

Zofia Wietrzycka-Saddig

Wicedyrektor Delegatury NIK w Warszawie

Warszawa, dn. 05 lipca 2010 r.
 

Odpowiedź Prezesa Najwyższej Izby Kontroli

 Szanowny Panie Pośle,
           W związku z pismem Pana Posła z dnia 27 sierpnia 2010 r., do którego dołączono kopię pisma Pani Zofii Wietrzyckiej-Saddig – Wicedyrektor Delegatury NIK w Warszawie z dnia 5 lipca 2010 r. zawierającej m.in. zarzuty wobec Dyrektora Delegatury NIK w Warszawie dot. „rażącego naruszenia przepisów ustawy o odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów publicznych”, uprzejmię informuję, iż pismo Pani Zofii Wietrzyckiej- Saddig zostało przesłane na moje ręce wraz z pismem Pana Arkadiusza Czartoryskiego- Przewodniczącego Komisji do Spraw Kontroli Państwowej z dnia 21 lipca 2010 r. (KOP-142-16/10(2)).